Bivši ambasador Murphy kritikuje Keatingov izvještaj: "Politika prema BiH je pogrešna"
Michael Murphy, bivši američki ambasador u Sarajevu, dao je svoj stav o izvještaju saveznog kongresmena Billa Keatinga, ističući da iako je deo analize tačan, autor ne dostaruje dokaze za najkontroverznije optužbe
Bivši američki ambasador u BiH Michael Murphy objavio je analizu izvještaja koji je demokratski kongresman Bill Keating podneo Predstavničkom domu SAD-a, u kojem je kritikovana evo-lucija američke politike prema Bosni i Hercegovini. Iako je Murphy priznao da je Keatingov dokument uistinu rekao neke važne stvari, on je istaknuo i nekoliko ključnih zabluda u izvještaju koje se oslanjaju na općenite pretpostavke umjesto na dokaze. Keatingov izvještaj je najviši demokratski član Odbora za Evrope Pododbora za vanjske poslove Predstavničkog doma SAD naveo da je politika trenutne američke administracije prema BiH odstupanje od trideset godina dvostranačke politike. Murphy je ovo ocjenio kao tačnu tvrdnju: prethodne administracije su prepoznavale prijetnju etnonacionalista za teritorijalni integritet BiH i američke interese i nastojale se ograničiti odbraniti Dejtonski mirovni sporazum, BiH i institucije na državnom nivou, kao i pomoći u vođenju euroatlantskih integracija. Danas, tvrdi Murphy, više se nema taj pristup. Istovremeno, Murphy se složio sa Keatingom u dijelu izvještaja koji se tiče ukidanja sankcija za Milorada Dodika i njegove pristalice. Smatra da je odluka da se sankcije ukinu duboko pogrešna, jer Dodik i dalje nastavlja destabilizirajuću retoriku uključujući pozive na raspuštanje BiH. Iako je prošle sedmice hvalio pripremu za secesiju Republike Srpske i čak za Veliku Srbiju, Murphy je napomenuo da retorika ima posljedice, posebno u BiH. Murphy je također ukazao da administracija nije iskoristila svoj utjecaj da osigura dugoročno poštovanje dogovora sa Dodikom. "Administracija nije uspjela osigurati poništenje svih antidejtonskih, secesionističkih zakona koje je RS usvojila pod Dodikom", navodi Murphy, dodavajući da je to priznalo tokom saslušanja kod HFAC-a 15. septembara. Zakonodavci koji su donosili odluku željeli su ukinuti sankcije nekome čiji svjetonazor u velikoj mjeri dijele, pa se žurili. Što se tiče optužbe da korupcija pokreće politiku SAD-a u BiH, Murphy smatra da Keatingov izvještaj ne uspijeva dokazati te tvrdnje, već se oslanja na općenito loš karakter i optužbe za korupciju izvan BiH. On smatra da, umjesto priklanjanja Dodiku zbog korupcije, realnije je da desničarski kršćanski nacionalizam administracije nudi veću objašnjavalačku snagu za prihvatanje Dodika i u manjoj mjeri Čovića nego korupcija. To je ono što politiku čini opasnijom. Stav izvještaja o državnoj imovini opisao je kao razočaravajući zbog nedostatka detalja i nijansi. Iako postoji opasnost, teško je predstaviti kako bi politika SAD-a o državnoj imovini sama po sebi mogla proizvesti ishod koji se izvještaj s pravom prikazuje, posebno kada je Parlamentarna skupština BiH, a ne bošnjački član Predsjedništva, taj koji mora usvojiti zakon. Nema mogućnosti da poslanici iz bošnjačkih ili građanskih stranka to učine, a izvještaj nema potpun vjerodostojan scenarij. Također, teško je vidjeti da bi bilo koji visoki predstavnik iskoristio bonske ovlasti na način koji preferira Dodik, ponajviše zato što nijedna zemlja članica PIC-a ne podržava korištenje Bonskih ovlasti za gotovo bilo šta, zaključio je Murphy.
IZVOR: news.zimb.online