Kovačević tvrdi da je pokraden: Kako je HDZ dobio 100.000 glasova u 2 sata?
Kandidat za Predsjedništvo BiH upozorava da objašnjenje za 350.000 nevažećih listića 'ne drži vodu' te da se mora preispitati zakonitost glasanja nakon 19 sati
Slaven Kovačević, kandidat Demokratske fronte (DF) za člana Predsjedništva BiH, oglasio se na društvenim mrežama s teškim optužbama, tvrdeći da su on i njegova stranka pokradeni na izbornim mjestima. Kao prvi razlog za sumnju, Kovačević navodi nelogičnosti u izlaznosti birača u finišu izbornog dana. - Kao primjer, nudim informaciju koju je CIK zvanično objavio o izlaznosti na dan 4. oktobra u 17 sati. Tada je u dijelovima naše zemlje, gdje je HDZ vlast ili većina, izlaznost u 17 sati bila 30-33%, a onda iznenada izlaznost prelazi 40% i to do 19 sati, što je operativno nemoguće. Pogledao sam zvaničnu informaciju CIK-a. Zašto? Ako prebrojimo takva mjesta, gdje je HDZ vlast, onda bi to izgledalo da je oko novih ili dodatnih 70-100.000 glasača ostvarilo svoje izborno pravo u samo dva sata, napisao je Kovačević na Facebooku. Kovačević je, da podsjetimo, od pobjednice izbora Darijena Filipović, kanditatkinje HDZ-a, imao oko 37.000 glasova manje. Neslaganje otisaka prsta i broja listića Kovačević dalje navodi da u većinskim hrvatskim sredinama postoji velika razlika između broja glasača koji su se identifikovali putem biometrije (otiskom prsta) i broja pronađenih glasačkih listića. On ističe da problem nije u ručnom prebrojavanju, nego u tome što postoji lažan podatak o izlaznosti dobijen putem biometrije, koja definira izborni rezultat kroz statistički prikaz, što na kraju oblikuje i konačne izborne rezultate. - Šta ako imate više glasačkih listića u odnosu na broj biometrijom utvrđenih glasača i to ide preko tih, instrukcijom rečenih 2%? Šta onda? Hoćete li radi sebe, sve žalbe na takve anomalije, formalno odbaciti ili ćete ih uzeti u obzir? Hoćete li organizirati nove izbore na tim spornim mjestima, poništiti rezultate ili verifikacijom srušiti demokratiju?, pita Kovačević. Glasanje do ponoći i nevažeći listići Posebno upitnim smatra glasanje koje se odvijalo nakon 19 sati. Iako dopušta mogućnost da su redovi ispred biračkih mjesta postojali, upozorava na sistem evidentiranja prolaska kroz skenere. - Posebno, šta treba biti ako se glasanje desilo iza 19 sati (potpuno svjestan da ako ima neki red ispred biračkog mjesta da je to u redu), a da su glasovi kroz biometrijski sistem i skenere evidentirani sa stvarnim vremenom glasanja pokazuje da se glasalo skoro do u ponoć i onda nas 'farbate' da je to u korist glasača koji su stajali u redu. A Zakon? Hoćete li prihvatiti da nije bio red ispred biračkog mjesta, nego je neko organizirano slao birače nakon 19 sati, a da su to eventualno kao fol nestranački odbori prihvatali? Je li takvo nešto stvar činjeničnog stanja ili preglasavanja, što CIK eventualno prihvata mimo važećeg zakona?, stoji u objavi. Na kraju se osvrnuo i na ukupan broj nevažećih glasačkih listića, poručivši da bi neko zbog ovoga mogao snositi i krivičnu odgovornost.- Na kraju, 350.000 nevažećih glasačkih listića je čudno, vidio sam neko 'labavo' objašnjenje, ali 60.000 nevažećih glasačkih listića samo za Predsjedništvo Bosne i Hercegovine je ozbiljno čudno, gdje je glasanje jednostavno i gdje obrazloženje uopće ne drži vodu. Šta sa tim, što cjelokupno mijenja ishod izbora? Hoće li opet biti ona situacija, vi to odbijete i to ostane kao nedemokratsko stanje, ali vi ste sebe formalno zaštitili? Ja to zovem: sistem štiti sam sebe, svjestan nepravilnosti. Mogao bi neko i krivičnu prijavu zaraditi. Do vas i vaše odluke je ovo, zaključio je Kovačević. Uprkos ozbiljnim optužbama, Kovačević je naglasio da i dalje podržava uvođenje novih tehnologija i elektronskog prebrojavanja glasova, ali da je ostao velik broj otvorenih pitanja koja su mogla izravno utjecati na konačan ishod izbora.
IZVOR: oslobodjenje.ba