Konkretno: Specijalizovana vijeća sama će odlučivati o odšteti žrtvama bivših čelnika OVK
Nakon prvostepene presude bivšim čelnicima OVK, Specijalizovana vijeća odlučila su pokrenuti poseban postupak za reparacije, navodeći prepreke i sigurnosne rizike za žrtve na Ko...
Odlukom od 16. septembra nije utvrđeno koliko će novca žrtve eventualno dobiti niti koliko bi svaki od četvorice prvostepeno osuđenih mogao biti obavezan platiti. O tome će se odlučivati u posebnom postupku. Sud smatra da bi njihovo upućivanje pred kosovske sudove moglo ugroziti mjere zaštite koje su im garantovane pred Specijalizovanim vijećima, ali i njihovo pravo na reparaciju. Istovremeno, svim žrtvama koje učestvuju u predmetu već je odobrena anonimnost u odnosu na javnost. Zbog toga bi im pokretanje građanskih postupaka na Kosovu bilo izuzetno teško. Zastupnik žrtava ranije je ukazao da je među njima veliki broj Srba, od kojih gotovo svi više ne žive na Kosovu, imaju zaštićeni status u trećim državama ili su emigrirali. Prema ocjeni Panela, njihovo upućivanje na građanske postupke na Kosovu ne bi im samo stvorilo dodatne prepreke u ostvarivanju prava na naknadu štete nego bi neke od njih moglo izložiti i sigurnosnim rizicima. Taj nalaz sada je direktno povezan i sa žrtvama koje učestvuju u postupku. Panel je podsjetio da je već u prvostepenoj presudi utvrdio postojanje "rasprostranjene klime straha i zastrašivanja" po informacijama svjedocima i potencijalnim svjedocima Specijalizovanih vijeća, članovima njihovih porodica i, šire, osobama koje daju informacije u istragama i postupcima za zločine za koje se sumnjiče bivši pripadnici OVK. Poseban dio odluke odnosi se na sigurnost žrtava i svjedoka. Panel je na osnovu toga zaključio: - Građanski sudovi na Kosovu ne pružaju efikasan i realan put žrtvama u ovom predmetu da traže pravni lijek za zločine za koje su optuženi proglašeni krivim, navodi se. Sud je naveo i da kosovski Zakon o naknadi štete žrtvama krivičnih djela ne obuhvata žrtve krivičnih djela iz nadležnosti Specijalizovanih vijeća. Posebno je navedeno da se kosovski Zakon o zaštiti svjedoka odnosi na krivične, ali ne i na građanske postupke. U građanskim parnicama, po informacijama odluci, ne primjenjuju se procedure anonimnosti niti postoji potrebna tehnička oprema za provođenje takvih mjera zaštite. Panel se pozvao na argumente zastupnika žrtava, ali i ranije stručne nalaze iz predmeta Mustafa, po informacijama kojima bi se žrtve pred kosovskim građanskim sudovima mogle suočiti s nizom pravnih i praktičnih prepreka. Jedno od ključnih pitanja pred Panelom bilo je mogu li žrtve svoja prava ostvariti pred sudovima na Kosovu. Prema zakonu Specijalizovanih vijeća, sud nakon osuđujuće presude može direktno naložiti osuđenom da žrtvama pojedinačno ili kolektivno nadoknadi štetu ili izvrši restituciju. U određenim okolnostima moguće je i oduzimanje imovine i sredstava povezanih s izvršenjem krivičnih djela. Kako navode, odluka je donijeta isti dan kada i presuda, dok sud navodi da kosovski sudovi u konkretnom slučaju ne predstavljaju „efikasan i realan put“ za ostvarivanje prava žrtava, ukazuje na probleme njihove zaštite i podsjeća na sopstveni nalaz da na Kosovu i dalje postoji „rasprostranjena klima straha i zastrašivanja“ svjedoka. Pretresni panel Specijalizovanih vijeća odlučio je da sam vodi postupak za reparacije žrtvama nakon prvostepene presude protiv Hashima Thacija, Kadrija Veseljija, Redžepa Seljimija i Jakupa Krasnićija, piše KoSSev.
IZVOR: news.zimb.online